Introducción

La historia política argentina se divide en dos partes: la etapa anterior al peronismo y la etapa peronista que dura hasta hoy. Es tal la influencia del peronismo que hoy la Santa Sede está ocupada por un papa peronista. El propósito de este blog es hablar sobre este tema.

La dualidad política anterior a 1945 era una lucha entre radicales y conservadores, y esta se transformó en otra dualidad política entre peromismo y antiperonismo, entre peronistas y gorilas, entre los Defensores de la Patría y los Antipatria (aka Vendepatria). Esta dualidad ha sido explorada y exacerbada por el peronismo en favor propio.

Los peronistas son unos maestros en el arte de la mentira. Y la primera mentira de todas es que el golpe que derrocó a Perón fue un golpe contra la totalidad de los argentinos. La verdad es que tuvo un importante apoyo en una parte importante de la sociedad argentina, no solo de los más ricos, sino también de la clase media.

Jesús, según la tradición cristiana, murió a los 33 años. Ernesto 'Che' Guevara murió a los 39 años batallando en las montañas y quebradas bolivianas. La última foto que se tomó de Salvador Allende en vida fue la de un civil con un casco en la cabeza y con una metralleta bajo su brazo derecho rodeado de sus guardaespaldas con ametralladoras. En todos estos casos sus asesinos nunca valoraron apropiada y debidamente las repercusiones que iban a tener sus actos que, al fin y a la postre, sirvieron para crear un mito.

En cierto modo hay un paralelismo muy claro entre Juan Domingo Perón y Salvador Allende. En ambos casos la economía de ambos países empezaba a ir mal. Desconozco la historia de Chile con la suficiente profundidad como para escribir sobre ella, pero es evidente que la política económica que siguió Perón, aunque al principio generó riqueza para Argentina, al final el presidente argentino empezó a enfrentarse con las consecuencias de sus actos. Los autores del golpe militar de 1955 crearon, sin saberlo, un mito.

Es muy difícil hablar de lo que "hubiera pasado si en lugar de lo que pasó hubiera pasado otra cosa muy distinta". Un historiador británico asegura que en su juventud, mientras trabajaba en Alemania en su trabajo de historiador, un viejo se le acercó y le aseguró que si los británicos se hubieran unido a los alemanes en su lucha contra la Unión Soviética y los Estados Unidos, ambos países dominarían hoy la tierra. Digamos que el viejo, seguramente un adolescente nazi en su juventud, no conocía bien la historia alemana, pues Hitler, en su megalomanía, nunca se le ocurrió pactar nada con los británicos.

Y ya que estamos en la Segunda Guerra Mundial, sabemos que cuando las tropas nazis atacaron la Unión Soviética por el oeste, si los japoneses, en vez de atacar al imperio británico por el sur (Malasia, indonesia, Filipinas, etc), se hubieran vuelto contra la Unión Soviética y la hubieran invadido por el este, Stalin se habría encontrado en un serio problema de verdad con una pinza militar.

¿Qué hubiera pasado con la historia de Chile si Pinochet no hubiera dado el golpe de estado de 1973? ¿Se hubiera hundido Allende en su propio marasmo económico que provocó?

Y por lo que más importa a los argentinos, si Perón no hubiese sufrido el golpe militar, ¿hubiera ganado las siguientes elecciones?

Fascinantes preguntas que vamos a intentar responder. Pero advierto que este blog no es apto para peronistas.